As estimativas são baseadas no estudo de espécies das latitudes tropicais, onde se concentra a maior biodiversidade do planeta, mas normalmente deixadas de fora pela falta de levantamentos regionais confiáveis. A solução dos pesquisadores foi usar o número de espécies endêmicas como base para calcular a quantidade de espécies potencialmente ameaçadas.

Por existirem apenas em uma região específica, os organismos endêmicos são naturalmente mais vulneráveis à depredação ambiental. Segundo os pesquisadores, entre 46% e 62% da flora mundial existe em um único país. A proporção varia de acordo com o número total de espécies vegetais, calculado entre 422 mil e 310 mil.

Nigel Pitman, da Universidade de Duke, e Peter Jorgensen, do Jardim Botânico do Missouri, apresentam cinco estimativas, baseadas em critérios diferentes. Na melhor das hipóteses, 94.052 espécies (22%) estariam ameaçadas de extinção; na pior, seriam 193.513 espécies (62%).

O estudo está publicado na edição desta quinta-feira da revista Science. Os resultados poderão ser importantes para as discussões da Convenção sobre o Comércio Internacional das Espécies da Fauna e Flora Selvagens em Perigo de Extinção (Cites), que se realizará entre 3 e 15 de novembro no Chile.

Herton Escobar

Iniciado em maio deste ano, o projeto visa também conseguir alternativas para manter o modo de vida das comunidades pesqueiras tradicionais da região, um dos principais pólos turísticos do litoral gaúcho. Segundo o biólogo Alexandre Castro, um dos coordenadores do projeto, essa a pesca artesanal já vem enfrentando a concorrência da pesca industrial. Com 17 mil metros quadrados, a Ilha dos Lobos é muito impactada pela pesca e turismo por estar a apenas 2 quilômetros da costa.

Entre as atividades, está sendo realizado um monitoramento mensal da faixa de praia entre Tramandaí e Torres, litoral norte do Estado, para a identificação dos animais que freqüentam a região. Até o momento, foram identificadas um total de 25 espécie de aves, a maioria localizada entre os municípios de Imbé a Capão da Canoa. Foram encontrados, ainda, durante as vistorias, 90 redes de pesca fixas na área de estudo.

Realizado por técnicos do Sea Shepherd e alunos de biologia da Unisinos, que fazem parte da Equipe de Emergência para recuperação de animais marinhos em derrames de petróleo, o trabalho inclui ainda a contagem dos pinípedes (lobos e leões marinhos) presentes na Reserva, entrevistas com os pescadores da região, assim como educação ambiental com a comunidade.

Em cada monitoramento foram contados, em média, 20 indivíduos de leão marinho (Otaria flavescens) e 5 indivíduos de lobo marinhos (Arctocephalus australis) presentes na Reserva. Casto explica que a contagem na ilha é feita por circunavegação, sem desembarque. “O número de animais na Reserva tende a diminuir no verão, mas não sabemos se é um fenômeno natural ou é por conta da grande presença de turistas”.

Além disso, a equipe identificou, nesses primeiros seis meses de projeto, quatro embarcações pesqueiras dentro dos limites da Ilha dos Lobos, o que é ilegal. “Pela legislação, os barcos não podem se aproximar além de 500 metros da Reserva, mas não existem bóias sinalizando. Por isso, a unidade de conservação, para ter sua proteção garantida, precisa ter um plano de manejo”, disse o biólogo.

O monitoramento deverá continuar até o final de 2004 e, além do plano de manejo, deverá resultar no Mapa de Sensibilidade Ambiental da área.

Maura Campanili

Apesar das instituições terem diversos defeitos, como serem lentas e burocráticas, para Shelley, elas tomam agora uma força violenta se pensarmos que estas organizações estão passando por um processo e que elas vão começar a ter que se modificar. Acontece que essa mudança precisa ser sustentável. Para isso: participação, integração e dinamismo devem fazer parte dos ingredientes principais.

- O CONAMA pode ser um grande elo dessa ansiedade da sociedade em relação aos problemas ambientais se tiver alguns pontos importantes.

- Primeiro, ele tem que interagir. Não apenas com o Congresso Nacional, mas com a sociedade como um todo, através de representantes que sejam realmente representativos e que tragam não apenas as suas necessidades pessoais, mas as necessidades de uma classe; da sociedade em que ele vive, e que isso possa ser colocado e enfrentado por todos. Essa interação é fundamental não apenas entre si - CONAMA para CONAMA -, conselho e membros que estão ali representados, mas também do CONAMA para fora, com o Congresso Nacional e todas as instituições sociais. Sem isso, o problema de representatividade do conselho fica muito abalado.

- As questões ambientais também precisam sair deste viés de que os problemas do meio ambiente são só do CONAMA, eles têm que permear todas as instituições para que tenham força na realidade. Você não pode tomar uma decisão sem que a mesma esteja embasada em um plano multidisciplinar, levando em consideração toda uma cadeia.

- O mundo hoje é dinâmico e temos que estar abertos, constantemente modificando nossos pontos- de- vista. Não podemos estagnar e achar que seremos da mesma maneira daqui há dez anos. Então esta dinâmica, esta velocidade que a sociedade precisa ter, as nossas instituições precisam ter também. Elas tem que ser mais abertas. Se elas querem conversar com a sociedade elas tem que criar instrumentos mais modernos e adequados à essa realidade, que tornem estas instituições realmente eficazes dentro de um mundo com uma velocidade fantástica de modificações. A legislação precisa ter dinamismo acima de tudo. Uma lei que funciona hoje pode estar totalmente ultrapassada amanhã. Então é preciso uma dinâmica institucional. A gente tem que aprender a fazer isso.

- Eu acho que começam a se criar algumas pontes nesse abismo que distancia a relação entre o CONAMA e o Congresso Nacional, algumas ligações interessantes que antes não existiam. Agora, o próprio ministério está levando seus grandes projetos. Foi assim com o Código Florestal, foi assim com a Política da biodiversidade, com a Lei das Águas, a Lei de Crimes Ambientais; que tiveram uma participação ativa no Congresso Nacional. Apesar de ter começado há pouco tempo, eu acho que isso é uma revolução, pois é fundamental o apoio do lado político. Para se ter uma idéia, raramente você tem uma grande liderança política para a área ambiental dentro do congresso. Nós tivemos Fábio Feldman, que, apesar das muitas críticas sofridas, para mim, foi uma liderança. O Fábio chegou, teve coragem, bateu, fez seminários, lutou e apareceu. O Fernando Gabeira tentou, mais de uma maneira um pouco distante, um pouco mais intelectualizada, e acabou não atingindo tanto como se esperava do Gabeira, nesse aspecto do PV( Partido Verde) do Rio.

- A própria participação maior de alguns segmentos já está criando uma estrutura, canais que permeiam mais àquelas instituições que precisam ser representadas. Não apenas a CNI- Confederação Nacional da Indústria, sindicatos patronais, dos trabalhadores, ONG’s. Sem dogmatismo, sem radicalismo, mas trazendo o problema e negociando com seriedade e um objetivo conjunto, isso é fundamental.

Por maiores que sejam as deficiências oriundas de todo um sistema errado em andamento, o CONAMA poderá vir a ser um importante canal para o desenvolvimento social.

- Errado ou certo, atualmente, com os instrumentos que se tem, o CONAMA é um caminho democrático bastante interessante. Ele tem uma função muito especial dentro desta nossa sociedade que é tão autocrata e na qual as instituições ainda estão sendo trabalhadas de uma maneira bastante direcionada - em cima apenas do econômico e de interesses de pequenos grupos -, porque o CONAMA cria a oportunidade de você ter suas ansiedades e poder ir lá criticar, e isso é muito bom. É aí que a sociedade vai crescer, se colocar, começar a exercer sua cidadania e a se politizar. É com esses instrumentos que se começa a desenvolver a sociedade.

- Para você criar um sistema democrático você precisa ouvir a sociedade, desenvolver instrumentos que a mobilizem e a preparem para enfrentar uma realidade ou contribuir de uma certa forma com uma política, uma lei, com algo que a mesma esteja precisando para resolver os seus problemas. E o CONAMA é isso. O CONAMA é um processo em formação muito interessante e que tem tudo para crescer. Agora ele precisa ficar atento para a necessidade de estar sempre buscando a discussão dos problemas ambientais vividos com a sociedade, para que construa realmente a sustentabilidade dentro de um processo muito mais amplo. Ele tem tudo para ser a ponte para que isso ocorra. Porque o CONAMA não é do Ministério do Meio Ambiente, é um conselho da sociedade.

- É importante a compreensão de que nós estamos vivendo um processo. De uma certa forma você questiona os paradigmas que estão aí, procurando adaptar o mundo a esse dinamismo que existe e que nós temos que ter para que possamos acompanhar as mudanças, que hoje são rápidas demais. E a sociedade tem que se adaptar a isso. Nós estamos começando a modificação de um processo que precisa ter uma velocidade adequada à realidade, e muita coisa ainda está brecando isto. Há uma estrutura ainda muito burocratizada no governo, o que causa um imobilismo. As reações e as respostas são lentas demais para as necessidades cada vez mais exigentes das mudanças que estão aí. Cada vez mais as modificações requerem maior flexibilidade para que você possa conseguir os resultados que precisa. E falta ainda aos nossos políticos uma visão mais integrada das regiões que eles representam com o resto do país. Ou os problemas são focados demais em interesses muito pequenos, ou eles esbarram com essa inércia do próprio Congresso Nacional. Ao mesmo tempo, as suas necessidades estão ali. Você tem que comer, você tem que viver… As coisas começam a acontecer e as pessoas não vão mais esperar o governo se decidir. Então começa a haver uma mobilização, sem que o governo tome parte dessa mobilização. E é isso que vai modificar a sociedade brasileira. Essa é uma das grandes mudanças. A sociedade vai começar a colocar essas estruturas pesadas, ultrapassadas, dentro de um ritmo totalmente diferente. Ou a estrutura se adapta, ou a sociedade vai tomar o seu ponto- de- vista.

- O problema ambiental não é apenas do Ministério do Meio Ambiente, é de todos os ministérios e de toda a sociedade. Precisa haver uma mobilização hoje no Brasil, e em todo o mundo, para que ocorra uma real interatividade. Somente assim vamos conseguir sair para algo diferenciado. A própria maneira hoje dos ministérios trabalharem é totalmente fragmentada, e uma fragmentação que tem pesos totalmente diferentes. Hoje você pensa: Economia é a base. Então, o Ministério da Economia fica em primeiro lugar, é o principal, enquanto o Ministério da Educação e Cultura é marginalizado a um mero processo paralelo. Os próprios ministérios não se conhecem. Não há interação. São aquelas casas imóveis, cada uma preocupada com o seu processo. Então a parte institucional precisa criar mecanismos para que todo o processo possa interagir de uma maneira eficiente.

- O nosso sistema, por ele ser pouco representativo, como eu já havia dito anteriormente, e os conselhos são pouco representativos e tem muita gente que torce para que eles sejam assim, eles tem pouca penetração dentro do arcabouço que nós criamos aí, seja o arcabouço jurídico, seja o de responsabilidades. Nós não vamos crescer no mundo hoje se não tivermos vontade política, e para isso é preciso que os nossos representantes sejam bem informados, estejam abertos à informação, participem mais do processo, sejam mais diversificados. Às vezes um pouco mais generalistas do que simplesmente técnicos ou burocratas dentro de um processo, mas, principalmente, mais ecléticos no seu conhecimento. Capazes de interagir no seu setor de representação com os problemas da nação, e não tomando decisões simplesmente em cima de pequenas dificuldades, mas de um problema maior e de uma forma mais integrada. É um processo do mundo a integração.

Shelley Carneiro foi presidente da Câmara Técnica de Controle Ambiental do CONAMA e presidente do CEMA- Conselho de Empresários para o Meio Ambiente da FIEMG. Atualmente, é titular da SC Empreendimentos.

Há um vento de boa vontade. Este vento poderá dispersar a nuvem de substâncias tóxicas que paira sobre a Ásia, e que foi tão divulgada antes da Rio mais 10? Passada a Cúpula, onde está essa nuvem, da qual ninguém mais fala? Infelizmente no mesmo lugar, só que agora ninguém mais fala dela. Atualmente, o que não está na mídia não existe. Precisamos bem mais do que um vento de boa vontade.

As notícias deste mês nos falam dos habituais desastres ecológicos: queimadas, vazamentos, comprometimento de solos e águas. Há, porém, a associação de um novo aspecto nestas notícias. Elas começa a ser expressas em valores monetários. As queimadas dão um prejuízo de 102 milhões ao ano. Empresas são multadas (importâncias elevadas) por danos ambientais. O Comércio de Carbono, um mecanismo de desenvolvimento limpo, é um mecanismo de comércio.

Nossa organização sócio- econômica é baseada no mercado. A forma de entender passa pelo significado econômico do fato. Associar e entender que a preservação do meio ambiente tem um valor econômico é um passo para que os processos produtivos passem a ter menor impacto. E um passo importante, pois este argumento é facilmente entendido e assimilado.

O passo seguinte que precisará ser dado é a reformulação da relação entre economia e sustentabilidade. ICMS ecológico, desmaterialização da indústria, novas fórmulas para o cálculo do PIB, são vários os temas cuja discussão, esperamos, nos levem um pouco mais perto de um mundo socialmente justo e ambientalmente sustentável.

Bons ventos e boa leitura!

Logística: É o processo de planejamento, implementação e controle de fluxo e armazenagem de matérias-primas, estoque em processo, produto acabado e informações relacionadas, desde o ponto de origem até o ponto de consumo. (ASLOG - Associação Brasileira de Logística)

A logística, à primeira vista, tem pouco ou nada a ver com meio ambiente. Não há produto tangível, tubo de esgoto nem processo de produção. No entanto, a logística, interpretada com cada vez maior abrangência, possui influência elevada na tomada de decisões que podem impactar o meio ambiente.

Entre essas ressaltamos decisões sobre:

• Suprimento








• Armazenagem








• Reciclagem








• Embalagens








• Transporte

Nas decisões quanto ao suprimento podem ser consideradas alternativas de produtos ambientalmente corretos, com menor custo de disposição final e possibilidade de reciclagem. Também pode ser exercido o poder de comprador exigindo do fornecedor políticas de produção limpa.

O aumento da segurança na armazenagem de produtos perigosos implica à primeira vista apenas em aumento dos custos. No entanto, as multas, o passivo ambiental, a opinião pública, os custos de recuperar uma estrutura danificada ou uma área contaminada e o aumento do custo das apólices de seguro levaram vários setores industriais a adotarem estratégias preventivas.

A redução do uso, a reciclagem e a reutilização de embalagens transformam lixo em matéria- prima, e reduzem os custos da aquisição de materiais e de disposição dos resíduos.

As medidas de redução da emissão de CO2, como o uso de empilhadeiras à bateria, desligamento de caminhões em espera, uso cíclico de containers, opção por veículos mais econômicos ou movidos a combustíveis alternativos, são medidas que simultaneamente trazem economia à empresa.

Outro fator importante para o meio ambiente e o bolso é a seleção do modal( sistema de transporte escolhido pela empresa). A opção ferroviária de transporte, por exemplo, reduz significativamente a emissão de CO2 em relação à rodoviária.

Os sistemas de entrega direta ao cliente “queimam” etapas, agilizam o processo de distribuição, reduzem custos de estoque, melhoram o atendimento ao cliente, reduzem a movimentação do material, e por conseqüência a emissão de CO2. O sistema de entrega direta, que é um sistema com a demanda puxada pelo cliente, necessita de uma excelente estrutura de informação, praticamente impossível sem um avançado sistema informatizado.

As grandes empresas transnacionais e operadoras logísticas americanas e européias já possuem sofisticados programas de proteção ambiental e redução de desperdício. Neste ponto também se verifica a relação entre poluição e desperdício, demonstrada em todos os setores da indústria. Estas empresas descobriram na Logística um grande potencial de redução do custo global, ao mesmo tempo em que contribui para a redução do impacto ambiental. A avaliação do retorno das estratégias ambientais já está sendo inserida na contabilização dos resultados e relatórios para acionistas de grandes corporações, até mesmo o ganho em ativos intangíveis como marca e imagem institucional. Há ainda um grande e crescente potencial de aproveitamento dos resultados em campanhas de marketing ambiental.

O marketing ambiental é uma opção interessante para melhorar o relacionamento com a comunidade, valorizar os ativos intangíveis, e atrair um público consumidor cada vez mais consciente. O consumidor verde é realidade nos EUA e Europa, e está surgindo também no Brasil. A sociedade está questionando as atitudes das empresas, não só o produto final, e recompensando as ambientalmente mais corretas pela decisão de compra.

* Jürgen H. Strauch é sócio-gerente da Pythagoras Logistics, operadora logística integrada, que atualmente está desenvolvendo um projeto de substituição de materiais de embalagem descartáveis (plástico bolha, fitas adesivas, ráfias) por gaiolas metálicas reaproveitáveis na Ensinger do Brasil, multinacional produtora de plásticos de engenharia.

Para Nicolsky, o novo governo vai perceber o fato de que as empresas precisam receber investimentos para inovar seus produtos, e não vai centralizar os recursos apenas nas universidades e centros de pesquisa. Estas trabalham prioritariamente na pesquisa científica com o objetivo de formar recursos humanos e promover o avanço do conhecimento.

“Lula vai superar essa limitação, porque ele quer exportar para gerar mais emprego e mais renda”, afirma. “E só pela via da inovação vamos tornar nossos produtos competitivos”, completa. Nicolsky destaca ainda que os investimentos na inovação geram empregos mais qualificados para o País. “Lula não pode errar. Há 35 anos o Brasil tenta fazer tecnologia e não consegue”, comenta.

Janaína Simões

Na Conferência da Organização das Nações Unidas de 1992 - a Eco 92, realizada no RJ, onde participaram quase a totalidade dos países vinculados à ONU(cerca de 170 países), foi acordado, pela maioria das nações presentes, a implementação do desenvolvimento sustentável através do cumprimento de uma agenda denominada Agenda 21. Tomando como base esse documento, os países deveriam começar a elaborar, a partir daquele momento, a sua própria Agenda 21, adequada às necessidades e aos potenciais específicos de cada região.

Em julho deste ano, o agora ex-presidente Fernando Henrique Cardoso lançou a Agenda 21 Brasileira. Segundo noticiaram os jornais na época, a Agenda apresentada no final do governo FHC deverá servir como base para a elaboração do plano plurianual de governo para o período de 2004 a 2007.

Entretanto, a prática das intenções descritas na Agenda 21 ainda é uma incógnita. E as mesmas ações que no papel parecem construir a sustentabilidade, correm o risco de serem inviabilizadas quando em choque com a concreta realidade.

- A Agenda 21 é um grande instrumento, mas eu acho ele muito genérico. Você precisa criar ferramentas para que se torne realidade, para que ele seja realmente útil à sociedade, o que por enquanto não acontece. A Agenda 21 ainda é um mundo de boas intenções, sem nada configurado em termos práticos. É necessário primeiro vontade política para conseguir aplicá-la, o que muitas vezes não se tem. É fundamental também o apoio da sociedade.

Sem contestar a relevância da existência de uma legislação nesse sentido, Shelley ressalta que é preciso começar a pensar seriamente no cumprimento desta Agenda, principalmente no que diz respeito à viabilidade de determinadas ações quanto colocadas em prática.

- Eu tenho visto inúmeras leis muito bonitas, muito interessantes. Porém, distantes de uma realidade concreta. De que adianta um país que muitas vezes possui leis no papel apenas para mostrar que tem uma lei ambiental, leis inaplicáveis na realidade daquela nação, seja por falta de recursos, de consciência, de punição real?

- A Política da Biodiversidade que foi apresentada pelo Brasil em Joannesburgo, ela é apenas uma proposta, não temos nada concretizado na realidade. Se nós tivéssemos uma Política Nacional da Biodiversidade que realmente, todos nós, achássemos prioritária, como foi o problema do apagão, por exemplo, as medidas seriam aplicadas rapidamente. É preciso parar de esperar a coisa estourar para que se tomem medidas práticas. E é por isso que eu digo que a grande saída é a vontade política.

Muito alarde em torno de grandes eventos parecem acabar gerando apenas uma enorme frustração. Pois, na volta para casa, são poucos os resultados trazidos na bagagem.

- Quando se fala que Joannesburgo foi um fracasso, realmente, dentro dessa grande expectativa da sociedade foi mesmo um fracasso. Atualmente, todo o grande evento internacional passa pela mesma dificuldade. Porque é muito difícil você mexer com o mundo todo, cada um com seus problemas, e problemas complexos. É ilusão você chegar lá e achar que vai ter soluções para eles, você não vai ter mesmo. Culturalmente, o mundo ainda tem seus problemas muito distintos. Aqui no Brasil você já possui dificuldades tremendas, às vezes de município para município as coisas já se diferenciam tanto.

Outra questão importante, segundo Shelley, é que com o tempo as negociações vão se tornando cada vez mais complexas, dificultando ainda mais a busca de soluções. Os problemas de hoje são mais complexos que há dez anos atrás, e a tendência é que daqui há dez anos sejam mais complicados ainda.

- No entanto, todas estas discussões têm uma influência muito importante como elemento de divulgação, pois ajudam a aumentar os instrumentos de controle da sociedade, a percepção e a conscientização das pessoas com relação aos problemas ambientais.

- Quando se fala em manejo sustentável , é preciso levar em consideração que às vezes ele é um pouco mais complicado do que aquilo que se pensava. Ele é importante, é. Mas é preciso que você note que está num processo e que ele é diferente para cada caso. Muitas vezes algumas tomadas de decisão não levam em conta uma mudança de paradigma que precisa ser feita gradativamente, porque você vai estar mexendo com valores, culturas diferentes. Por exemplo, todo mundo sabe que alguma medida tem que ser tomada para proteger a Mata Atlântica. No entanto, em outras épocas você incentivou o corte da Mata Atlântica, o próprio Governo fez isto. Então se criou uma rede de cidades e de pessoas que vivem economicamente em cima do corte da mata. De repente você diz: Acabou, não pode mais. Sem desenvolver alternativas e nem criar uma mudança gradativa dando opções àquelas pessoas que vivem naquela região. É preciso pensar e agir de maneira integrada. Vamos criar um sistema sustentável, mas antes, vamos educar as pessoas a trabalharem sustentavelmente.

Quando se fala em equilíbrio, muitas vezes pensamos em algo estático. E na realidade o equilíbrio não ocorre desta forma.

- O mundo hoje tem que pensar basicamente no equilíbrio dinâmico. Você vai sempre procurar o equilíbrio, mas este vai estar sendo modificado a toda hora. A sociedade precisa ter essa mentalidade hoje, principalmente quando se trata da questão ambiental.

- Muitas vezes você toma decisões em cima de alguma coisa, e você vai ser pego lá na frente, às vezes até a curto prazo, porque você não mexeu no todo, você mexeu só na parte. Isto está acontecendo muito, as decisões ainda são muito centralizadas.

A visão curta e fragmentada dos políticos com relação aos grandes problemas ambientais brasileiros é outro ponto importante a destacar.

- O problema da Amazônia, dos recursos hídricos, problemas da natureza, da biodiversidade, o efeito estufa; quer dizer, nós temos problemas enormes a resolver no Brasil que estão diretamente ligados com a qualidade de vida e com a riqueza, o progresso e o desenvolvimento econômico e social do país.

Você pode conseguir resultados bem imediatos na parte da economia, mas você pode três, quatro anos depois, cair do cavalo porque a coisa não se sustenta, porque você não levou em consideração diversos fatores que devem estar vinculados à essa idéia.

- Você usa um recurso escasso, que vai acabar um dia, e faz um grande projeto para este recurso. Aí você degrada o recurso. Dali adiante você vai ter problemas de escassez, aumento de preço do recurso, uma série de fatores que muitas vezes vão inviabilizar tudo o que você fez. A tecnologia tem um avanço muito rápido atualmente, e precisamos ficar atentos a isso, porque, às vezes, um planejamento de hoje pode não se encaixar na realidade de amanhã. Os cabos de fibra ótica, por exemplo, 70% da fibra ótica do mundo, nos EUA, não receberam sinal ainda. Furaram buracos para todo lado, estenderam fibra ótica, a tecnologia já está ultrapassada e muita coisa talvez nunca vá receber nada. Exatamente porque a velocidade é tão rápida e a tecnologia já é vencida. Então se faz um trabalho imenso e não se utiliza aquele trabalho. Isso é um exemplo, existem milhões de exemplos.

- Você não pode tomar uma decisão sem que a mesma esteja embasada em um plano multidisciplinar, levando em consideração toda uma cadeia. Então é preciso ter essa percepção, que só poderá ser obtida através da integração de todos os elementos que estão naquela decisão que foi tomada. Hoje, com a globalização, você tem que extrapolar constantemente. Você está sofrendo a influência do mercado e a parte ambiental está diretamente ligada com as barreiras alfandegárias, pois o processo de modificação do mercado internacional implica exigências diferentes a cada dia, e é preciso estar atento porque, muitas vezes, o seu produto não entra lá, pois você não está consciente do problema ambiental e não adota as devidas medidas de proteção e prevenção.

A própria compreensão do que é a sustentabilidade ainda é uma questão a ser pensada dentro de uma realidade concreta.

Shelley Carneiro foi presidente da Câmara Técnica de Controle Ambiental do CONAMA e presidente do CEMA- Conselho de Empresários para o Meio Ambiente da FIEMG. Atualmente, é titular da SC empreendimentos.

“Em geral, a individualização da conta de água representa uma economia de 30% no consumo mensal do apartamento”, estima Jairo Santos, gerente de Micromedição da Compesa. Segundo lembra, há quatro anos, quando a instalação de hidrômetros ainda não era comum, eram inúmeras as reclamações a respeito das contas de água. Muitos se recusavam a pagá-las devido aos altos valores. “Hoje, isso mudou muito. Com a individualização do sistema, cada apartamento paga pelo que consumo, gerando um controle maior do uso da água no prédio como um todo”, esclarece Jairo Santos.

No Edifício Santo Antonio, na Encruzilhada, Recife, depois que os medidores individuais foram implantados este ano, o gasto mensal dos condôminos com água caiu de R$ 44,33 para cerca de R$ 6,47, considerada a tarifa mínima residencial pela Compesa. “Por incrível que pareça, na época do rateio, os R$ 44,33 eram insuficientes para arcar com as despesas porque as contas eram altíssimas e inadimplência grande”, conta a síndica Vaneide Novaes.

Antes da instalação dos hidrômetros, lembra ela, as contas de água do prédio custavam de R$ 3,5 mil a R$ 4,5 mil por mês. “Com a individualização do sistema, eliminamos a inadimplência e ficamos mais folgados financeiramente para investir em obras de reforma e manutenção do prédio”, comemora Vaneide. “No meu apartamento, os gastos com água diminuíram em 40% por mês”, calcula o atendente Alécio Rocha Vieira, um dos moradores do Edifício Santo Antonio.

Atualmente, 38 mil apartamentos na RMR (o que corresponde a 1.800 prédios) já têm a conta de água individualizada. “A instalação de hidrômetros é ideal para as pessoas de baixa renda, que não têm condições de arcar com uma conta tão alta”, assegura o gerente Jairo Santos. Nos últimos anos, ele estima que a inadimplência nos edifícios tenha reduzido em torno de 50%.

“Nos prédios novos, a existência de medidores individuais já se tornou fator preponderante para o consumidor na hora da compra de um apartamento”, revela Antenor Lino, presidente do Sindicato da Habitação de Pernambuco (Secovi). No Recife, desde abril deste ano, a Lei Municipal nº 56.759/02 obriga os edifícios novos da capital a instalarem hidrômetros em todos os apartamentos.

“Nos prédios que não têm a conta individualizada, a água chega a representar 60% nos gastos do condomínio, provocando um impacto grande nas contas, além de gerar conflitos e desavenças entre os moradores”, atesta Antenor Lino. A preocupação com o consumo da água levou o Secovi a destinar um capítulo inteiro sobre o assunto no Manual do Condomínio, distribuído gratuitamente pela entidade.

“Nos condomínios, a inadimplência chega a 12%, obrigando os moradores a fazerem uma cota extra para evitar o corte de água”, afirma Antenor Lino.

O custo médio para implantação de um medidor é de aproximadamente R$ 400 por apartamento. Mas isso pode variar. No Edifício Santo Antônio, cada condômino desembolsou R$ 285. “O gasto depende do número de residências e da infra-estrutura do prédio”, informa Jairo Santos. De acordo com o gerente da companhia, quem deseja instalar medidores de água tem procurar, primeiramente, uma firma especializada em adaptações hidráulicas para elaborar um projeto técnico.

Com o projeto pronto, os moradores devem se encaminhar à Compesa para assinar um termo de compromisso. “Todos os apartamentos têm de concordar com a instalação dos medidores para que os equipamentos sejam colocados”, destaca Jairo Santos. Entretanto, é preciso estar atento para a manutenção dos hidrômetros. “Normalmente, em nome da economia, o condomínio costuma contratar amadores para realizar a manutenção do equipamento, o que pode causar problemas”, alerta Antenor Lino.

Marcelo Robalinho