Para falar sobre MDL é necessário falar primeiro sobre o documento que o institui, o Protocolo de Quioto. É neste documento que está contida a iniciativa da criação de Mecanismos de Desenvolvimento Limpo – MDL ou CDM(Clener Development Mecanism) como é denominado o termo em inglês.

O efeito estufa é um fenômeno natural que tem como função proteger o planeta do esfriamento demasiado que impediria a vida na Terra. Como se fosse um cobertor formado por gases envolvendo e aquecendo o planeta, protegendo-o do congelamento. Porém, a alteração da espessura deste cobertor causada pela enorme emissão de gases à atmosfera vem causando um aquecimento demasiado, ameaçando o equilíbrio climático terrestre. A consciência desta realidade por parte de vários países do mundo e a preocupação com as conseqüências que já começavam a afetar a qualidade do clima da Terra, deram início às primeiras iniciativas em torno da problemática ambiental. Dentre estas ações, uma conferência das Nações Unidas ocorrida na década de noventa deu origem a um importante documento denominado Protocolo de Quioto.

- Em dezembro de 1997 se realizou a 3° reunião de cúpula da conferência das partes das Nações Unidas, em Quioto, no Japão. Nesta conferência foi assinado por 39 países desenvolvidos o Protocolo de Quioto, um documento que inclui metas e prazos relativos a redução ou limitação das emissões de dióxido de carbono e outros gases responsáveis pela intensificação do efeito estufa.

A relutância de nações grandes emissoras dos gases responsáveis pelo efeito estufa em assinar o protocolo causa contestação e revolta por parte de muitos países signatários ao que foi proposto em Quioto, principalmente em relação a funcionalidade do protocolo enquanto países como os EUA se mantiverem em descaso e descomprometimento com relação ao cumprimento deste documento.

- Algumas nações assinaram com certa relutância, entre eles os EUA, país que é o maior emissor de gases do efeito estufa. Apesar do representante dos EUA nesta conferência ter assinado o Protocolo de Quioto, impôs a condição de que o documento fosse ratificado pelo congresso americano, fato que não ocorreu até hoje e que vem gerando um tumulto internacional, pois, sabe-se que enquanto o congresso dos EUA não ratificar o protocolo, de pouco generic drugs o mesmo poderá ser válido, pois este país representa o maior emissor de gases contribuintes à intensificação do efeito estufa, principalmente o CO2. Quase 50% da emissão de CO2 é feita pelos EUA.

- O Protocolo de Quioto institui – e é importante ressaltar que isto foi uma iniciativa proposta pela delegação brasileira que estava presente naquela conferência, o chamado CDM – Cleaner Development Mecanism, hoje traduzido para MDL – Mecanismo de Desenvolvimento Limpo. Este MDL instituído no Protocolo de Quioto tem como objetivo a diminuição dos gases de efeito estufa nos países em desenvolvimento através de sumidouros de carbono.

- Os sumidouros de carbono representam sistemas naturais que fixam carbono, como, por exemplo, uma floresta. É sabido que todos os vegetais se desenvolvem através da fotossíntese, que é um milagre da natureza e que consiste na fixação do carbono, em presença da clorofila dos vegetais com a luz solar, transformando-o em celulose. Por isso as florestas são ditas sumidouros de carbono. Porque elas captam o carbono da atmosfera e, por fotossíntese, o convertem em celulose.

- A intenção do Art.12 do Protocolo de Quioto, que institui o MDL, é de que aqueles países responsáveis maiores pelas emissões de CO2 possam , enquanto não conseguem diminuir suas emissões, investir capitais em países que tenham potencial para isso na produção de sistemas agrícolas fixadores de carbono da atmosfera. Então, as nações que emitem CO2, até que consigam Ter o tempo suficiente para reconversão do seu sistema de produção para sistemas de menor emissão de gases nocivos, poderão pagar países que tenham potencial para desenvolver sistemas de sumidouros de carbono, como o da floresta que se falou a pouco.

As florestas são exemplos de sumidouros de carbono, mas não são os únicos, existem várias formas de fixação de carbono, entre estas, algumas com dupla função de MDL.

- Uma plantação de oleaginosas, a mamona por exemplo, durante o ciclo vegetativo, cresce rapidamente e produz uma semente que dá um óleo vegetal. Durante o período de crescimento de uma plantação de mamona, está sendo fixado carbono do ar, então, na constituição do corpo físico da planta houve uma fixação considerável de carbono do ar. Além disto, essa planta produz uma semente que dá um óleo(o óleo de mamona ), que substitui o óleo diesel, um combustível fóssil grande emissor de CO2.

Desta forma, uma plantação de mamona com a finalidade de obter óleo vegetal que substitua óleo diesel do petróleo é um duplo MDL, porque fixa carbono durante o ciclo vegetativo e produz uma semente que dá um óleo que substitui o diesel.

Assim como as florestas fazem isto, as algas também fazem. Qualquer sistema vivo vegetal fixa carbono no seu ciclo vegetativo, no seu ciclo de vida.

Então veja como é importante este conceito de MDL. Os sistemas de algas, os grandes sistemas de vida marinha podem ser enquadrados em Mecanismos de Desenvolvimento Limpo.

- Eu posso assegurar que é enorme. E investimentos em projetos neste sentido são muito importantes em um país como o Brasil, que tem um imenso potencial agrícola e grandes espaços ainda a serem incorporados como áreas de produção neste setor. O Brasil possui uma insolação intensa, como poucas regiões do mundo, e tem mananciais de água que possibilitam pensar numa super agricultura, intensamente desenvolvida sobre todos os aspectos. Então, a possibilidade de o Brasil, através da agricultura, constituir grandes mecanismos de desenvolvimento limpo e atender ao Protocolo de Quioto diminuindo as emissões e fixando o carbono existente no ar são quase ilimitadas nesta área.

- Já está comprovado que o nosso país tem possibilidades muito grandes nesta área, e o mundo todo está voltado hoje para o Brasil identificando as nossas grandes vantagens comparativas no setor de produção agrícola. E eu acredito que isto é muito importante para nós porque poderá trazer para o país uma grande quantidade de capitais, que virão para cá não como capitais de especulação, para apenas ganhar dinheiro nas bolsas e nas oscilações cambiais. Estes capitais virão para se incorporarem em sistemas de desenvolvimento limpo, o que é muito bom para a natureza, para o meio ambiente, e que deverá gerar aqui empregos, riqueza para o país e uma distribuição de renda proveniente de capitais do exterior que venham para envolverem-se em sistemas de produção altamente convenientes, como é o caso dos mecanismos de desenvolvimento limpo. Então, sob todos os aspectos, acredito que o momento é muito bom para o Brasil, pois o mundo está evoluindo para uma nova ordem de valores, e dentro desta nova ordem os cuidados ambientais, a percepção da importância da ecologia é fundamental. Nós estamos assistindo uma evolução rápida da mentalidade mundial em direção à ambiência, como é hoje chamada esta ciência que trata do meio ambiente e todas as suas interações.

Mecanismos como seqüestro de carbono ou diminuição e controle de emissão de gases podem se tornar fontes adicionais de recursos, desde que adequadamente implementados.

- Com relação aos mecanismos de desenvolvimento limpo, é importante salientar que para que os capitais venham ao Brasil com a intenção de se envolverem em sistemas de MDL é necessário que o país crie condições propícias e que tenha projetos neste sentido. Uma iniciativa que acho importante citar é a do BNDES- Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social que, ano passado, resolveu criar um certificado de redução de emissões de CO2. Isto é um ativo financeiro, quase uma moeda, é um título que é comprado por capitais externos que vêm para se envolverem nestes projetos de MDL. Um papel que certifica que um determinado projeto, um determinado sistema de produção está cooperando para a redução das emissões de CO2. Então ele é um MDL ou um CDM como diz no Protocolo de daily cialis cost Quioto.

- O BNDES também elaborou um guia de implantação de CDM, que se constitui em um livro que orienta como montar um projeto de MDL. Na minha opinião, este é um documento muito importante, que vai possibilitar que no Brasil se elaborem grandes projetos de desenvolvimento limpo e se coloquem estes papéis à venda no mercado interno e no mercado financeiro internacional para que os capitais, no momento em que comprem estes certificados, estejam se envolvendo e aplicando recursos na formação de sistemas de MDL no Brasil. Esse é o futuro! E isto é muito bom porque ao invés de nós estarmos recebendo no país capitais especulativos, como estamos recebendo no momento e que vêm criar um situação de instabilidade na nossa economia, na nossa sociedade, nós estaremos recebendo capitais sadios que virão para permanecer e se envolverem nestas atividades caracterizadas tecnicamente como MDL.

Apesar das enormes vantagens que parecem provir dos MDLs, a questão vem sendo alvo de críticas por parte de alguns grupos que direcionam suas opiniões dentro de um outro ponto-de-vista.

- Dizem, principalmente alguns ecologistas, que o CDM institui o direito de poluir. Então, aqueles países que estão emitindo gases do efeito estufa, em principal o CO2, através de um pagamento a um outro país que tenha potencial para implantar sumidouros de carbono, continuarão sujando a atmosfera emitindo os gases do efeito estufa. Isto de certa forma procede. Acontece que é preciso levar em conta que os sistemas mundiais de produção que funcionam atualmente, na sua maioria usando combustíveis fósseis, bem como a frota automotiva do mundo que é movida essencialmente por combustíveis derivados do petróleo, necessitam de um tempo de reconversão.

- Para que esse perfil de consumo energético mude é preciso tempo. Isto não acontece em 1 ou 2 anos. É preciso toda uma mentalização, um programa, planos de investimento, linhas de crédito específicas para que estas empresas se reconvertam para um modelo energético com menor emissão de gases. Então, enquanto esta reconversão não acontece, o CDM abranda esse impacto da emissão de CO2 e gases do efeito estufa para a atmosfera através destes sistemas de sumidouro de carbono, como já foi explicado, transformando o carbono em celulose através dos sistemas vegetais e produzindo combustíveis como óleos vegetais e álcool, que substituam aqueles derivados do petróleo e carvão e que são os maiores responsáveis pelos gases intensificadores do efeito estufa. Então, enquanto se dá o tempo necessário para que a mudança da matriz energética mundial possa tornar-se realidade, o MDL me parece extremamente importante. Por isso acho válido reconsiderar esta crítica de que o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo consiste no direito de pagar para poder sujar e tentar entender de outra forma. O CDM é uma maneira de fixar carbono, de diminuir o efeito estufa através de sistemas de desenvolvimento limpo e de amenizar os problemas do efeito estufa e as alterações climáticas decorrentes destes problemas.

- A matriz energética do planeta deverá se reconverter através do entendimento que já está acontecendo e ocorrendo rapidamente no mundo, da necessidade de energia mais limpas de sistemas de menor impacto. As novas gerações estão cada vez mais conscientes disto, e os países estão desenvolvendo programas significativos de educação ambiental. O Brasil mesmo está iniciando uma grande campanha neste sentido com apoio do atual governo. Eu acredito que a médio prazo a matriz energética mundial se tornará mais limpa, emitindo menos gases de efeito estufa. Os MDL também serão grandes sistemas geradores de empregos, grandes instrumentos de distribuição de renda aos países em desenvolvimento sob todos os aspectos. Isto será muito importante sobretudo para o Brasil que detém, senão o maior, um dos maiores potenciais para estabelecer sistemas de desenvolvimento limpo.

Atuando há mais de 10 anos com as questões relacionadas ao Meio Ambiente, Produção mais Limpa e Tecnologias Limpas, Carlos Adilio Maia do Nascimento foi coordenador do CODEMA- Conselho de Desenvolvimento do Meio Ambiente, da Federação das Indústrias do Rio Grande do Sul e membro do COEMA- Conselho Temático de Meio Ambiente da Confederação Nacional da Indústria.

A partir de 1995, coordenou a implantação no Brasil do Programa de Produção mais Limpa ONUDI / PNUMA, tendo sido diretor do Centro Nacional de Tecnologias Limpas do SENAI até janeiro de 2001. Atualmente, é diretor da Empresa Nacional de Tecnologias Limpas- ENTL e presidente do Instituto Brasileiro de Produção Sustentável e Direito Ambiental- IBPS.

Apesar das instituições terem diversos defeitos, como serem lentas e burocráticas, para Shelley, cheapest online cialis elas tomam agora uma força violenta se pensarmos que estas organizações estão passando por um processo e que elas vão começar a ter que se modificar. Acontece que essa mudança precisa ser sustentável. Para isso: participação, integração e dinamismo devem fazer parte dos medicine without prescription ingredientes principais.

- O CONAMA pode ser um grande elo dessa ansiedade da sociedade em relação aos problemas ambientais se tiver alguns pontos importantes.

- Primeiro, ele tem que interagir. Não apenas com o Congresso Nacional, mas com a sociedade como um todo, através de representantes que sejam realmente representativos e que tragam não apenas as suas necessidades pessoais, mas as necessidades de uma classe; da sociedade em que ele vive, e que isso possa ser colocado e enfrentado por todos. Essa interação é fundamental não apenas entre si – CONAMA para CONAMA -, conselho e membros que estão ali representados, mas também do CONAMA para fora, com o Congresso Nacional e todas as instituições sociais. Sem isso, o problema de representatividade do conselho fica muito abalado.

- As questões ambientais também precisam sair deste viés de que os problemas do meio ambiente são só do CONAMA, eles têm que permear todas as instituições para que tenham força na realidade. Você não pode tomar uma decisão sem que a mesma esteja embasada em um plano multidisciplinar, levando em consideração toda uma cadeia.

- O mundo hoje é dinâmico e temos que estar abertos, constantemente modificando nossos pontos- de- vista. Não podemos estagnar e achar que seremos da mesma maneira daqui há dez anos. Então esta dinâmica, esta velocidade que a sociedade precisa ter, as nossas instituições precisam ter também. Elas tem que ser mais abertas. Se elas querem conversar com a sociedade elas tem que criar instrumentos mais modernos e adequados à essa realidade, que tornem estas instituições realmente eficazes dentro de um mundo com uma velocidade fantástica de modificações. A legislação precisa ter dinamismo acima de tudo. Uma lei que funciona hoje pode estar totalmente ultrapassada amanhã. Então é preciso uma dinâmica institucional. A gente tem que aprender a fazer isso.

- Eu acho que começam a se criar algumas pontes nesse abismo que distancia a relação entre o CONAMA e o Congresso Nacional, algumas ligações interessantes que antes não existiam. Agora, o próprio ministério está levando seus grandes projetos. Foi assim com o Código Florestal, foi assim com a Política da biodiversidade, com a Lei das Águas, a Lei de Crimes Ambientais; que tiveram uma participação ativa no Congresso Nacional. Apesar de ter começado há pouco tempo, eu acho que isso é uma revolução, pois é fundamental o apoio do lado político. Para se ter uma idéia, raramente você tem uma grande liderança política para a área ambiental dentro do congresso. Nós tivemos Fábio Feldman, que, apesar das muitas críticas sofridas, para mim, foi uma liderança. O Fábio chegou, teve coragem, bateu, fez seminários, lutou e apareceu. O Fernando Gabeira tentou, mais de uma maneira um pouco distante, um pouco mais intelectualizada, e acabou não atingindo tanto como se esperava do Gabeira, nesse aspecto do PV( Partido Verde) do Rio.

- A própria participação maior de alguns segmentos já está criando uma estrutura, canais que permeiam mais àquelas instituições que precisam ser representadas. Não apenas a CNI- Confederação Nacional da Indústria, sindicatos patronais, dos trabalhadores, ONG’s. Sem dogmatismo, sem radicalismo, mas trazendo o problema e negociando com seriedade e um objetivo conjunto, isso é fundamental.

Por maiores que sejam as deficiências oriundas de todo um sistema errado em andamento, o CONAMA poderá vir a ser um importante canal para o desenvolvimento social.

- Errado ou certo, atualmente, com os instrumentos que se tem, o CONAMA é um caminho democrático bastante interessante. Ele tem uma função muito especial dentro desta nossa sociedade que é tão autocrata e na qual as instituições ainda estão sendo trabalhadas de uma maneira bastante direcionada – em cima apenas do econômico e de interesses de pequenos grupos -, porque o CONAMA cria a oportunidade de você ter suas ansiedades e poder ir lá criticar, e isso é muito bom. É aí que a sociedade vai crescer, se colocar, começar a exercer sua cidadania e a se politizar. É com esses instrumentos que se começa a desenvolver a sociedade.

- Para você criar um sistema democrático você precisa ouvir a sociedade, desenvolver instrumentos que a mobilizem e a preparem para enfrentar uma realidade ou contribuir de uma certa forma com uma política, uma lei, com algo que a mesma esteja precisando para resolver os seus problemas. E o CONAMA é isso. O CONAMA é um processo em formação muito interessante e que tem tudo para crescer. Agora ele precisa ficar atento para a necessidade de estar sempre buscando a discussão dos problemas ambientais vividos com a sociedade, para que construa realmente a sustentabilidade dentro de um processo muito mais amplo. Ele tem tudo para ser a ponte para que isso ocorra. Porque o CONAMA não é do Ministério do Meio Ambiente, é um conselho da sociedade.

- É importante a compreensão de que nós estamos vivendo um processo. De uma certa forma você questiona os paradigmas que estão aí, procurando adaptar o mundo a esse dinamismo que existe e que nós temos que ter para que possamos acompanhar as mudanças, que hoje são rápidas demais. E a sociedade tem que se adaptar a isso. Nós estamos começando a modificação de um processo que precisa ter uma velocidade adequada à realidade, e muita coisa ainda está brecando isto. Há uma estrutura ainda muito burocratizada no governo, o que causa um imobilismo. As reações e as respostas são lentas demais para as necessidades cada vez mais exigentes das mudanças que estão aí. Cada vez mais as modificações requerem maior flexibilidade para que você possa conseguir os resultados que precisa. E falta ainda aos nossos políticos uma visão mais integrada das regiões que eles representam com o resto do país. Ou os problemas são focados demais em interesses muito pequenos, ou eles esbarram com essa inércia do próprio Congresso Nacional. Ao mesmo tempo, as suas necessidades estão ali. Você tem que comer, você tem que viver… As coisas começam a acontecer e as pessoas não vão mais esperar o governo se decidir. Então começa a haver uma mobilização, sem que o governo tome parte dessa mobilização. E é isso que vai modificar a sociedade brasileira. Essa é uma das grandes mudanças. A sociedade vai começar a colocar essas estruturas pesadas, ultrapassadas, dentro de um ritmo totalmente diferente. Ou a estrutura se adapta, ou a sociedade vai tomar o seu ponto- de- vista.

- O problema ambiental não é apenas do Ministério do Meio Ambiente, é de todos os ministérios e de toda a sociedade. Precisa haver uma mobilização hoje no Brasil, e em todo o mundo, para que ocorra uma real interatividade. Somente assim vamos conseguir sair para algo diferenciado. A própria maneira hoje dos ministérios trabalharem é totalmente fragmentada, e uma fragmentação que tem pesos totalmente diferentes. Hoje você pensa: Economia é a base. Então, o Ministério da Economia fica em primeiro lugar, é o principal, enquanto o Ministério da Educação e Cultura é marginalizado a um mero processo paralelo. Os próprios ministérios não se conhecem. Não há interação. São aquelas casas imóveis, cada uma preocupada com o seu processo. Então a parte institucional precisa criar mecanismos para que todo o processo possa interagir de uma maneira eficiente.

- O nosso sistema, por ele ser pouco representativo, como eu já havia dito anteriormente, e os conselhos são pouco representativos e tem muita gente que torce para que eles sejam assim, eles tem pouca penetração dentro do arcabouço que nós criamos aí, seja o arcabouço jurídico, seja o de responsabilidades. Nós não vamos crescer no mundo hoje se não tivermos vontade política, e para isso é preciso que os nossos representantes sejam bem informados, estejam abertos à informação, participem mais do processo, sejam mais diversificados. Às vezes um pouco mais generalistas do que simplesmente técnicos ou burocratas dentro de um processo, mas, principalmente, mais ecléticos no seu conhecimento. Capazes de interagir no seu setor de representação com os problemas da nação, e não tomando decisões simplesmente em cima de pequenas dificuldades, mas de um problema maior e de uma forma mais integrada. É um processo do mundo a integração.

Shelley Carneiro foi presidente da Câmara Técnica de Controle Ambiental do CONAMA e presidente do CEMA- Conselho de Empresários para o Meio Ambiente da FIEMG. Atualmente, é titular da SC Empreendimentos.

Na Conferência da Organização das Nações Unidas de 1992 – a Eco 92, realizada no RJ, onde participaram quase a totalidade dos países vinculados à ONU(cerca de 170 países), foi acordado, pela maioria das nações presentes, a implementação do desenvolvimento sustentável através do cumprimento de uma agenda denominada Agenda 21. Tomando como base esse documento, os países deveriam começar a elaborar, a partir daquele momento, a sua própria Agenda 21, adequada às necessidades e aos potenciais específicos de cada região.

Em julho deste ano, o agora ex-presidente Fernando Henrique Cardoso lançou a Agenda 21 Brasileira. Segundo noticiaram os jornais na época, a Agenda apresentada no final do governo FHC deverá servir como base para a elaboração do plano plurianual de governo para o período de 2004 a 2007.

Entretanto, a prática das intenções descritas na Agenda 21 ainda é uma incógnita. E as mesmas ações que no papel parecem construir a sustentabilidade, correm o risco de serem inviabilizadas quando em choque com a concreta realidade.

- A Agenda 21 é um grande instrumento, mas eu acho ele muito genérico. Você precisa criar ferramentas para que se torne realidade, para que ele seja realmente útil à sociedade, o que por enquanto não acontece. A Agenda 21 ainda é um mundo de boas intenções, sem nada configurado em termos práticos. É necessário primeiro vontade política para conseguir aplicá-la, o que muitas vezes não se tem. É fundamental também o apoio da sociedade.

Sem contestar a relevância da existência de uma legislação nesse sentido, Shelley ressalta que é preciso começar a pensar seriamente no cumprimento desta Agenda, principalmente no que diz respeito à viabilidade de determinadas ações quanto colocadas em prática.

- Eu tenho visto inúmeras leis muito bonitas, muito interessantes. Porém, distantes de uma realidade concreta. De que adianta um país que muitas vezes possui leis no papel apenas para mostrar que tem uma lei ambiental, leis inaplicáveis na realidade daquela nação, seja por falta de recursos, de consciência, de punição real?

- A Política da Biodiversidade que foi apresentada pelo Brasil em Joannesburgo, ela é apenas uma proposta, não temos nada concretizado na realidade. Se nós tivéssemos uma Política Nacional da Biodiversidade que realmente, todos nós, achássemos prioritária, como foi o problema do apagão, por exemplo, as medidas seriam aplicadas rapidamente. É preciso parar de esperar a coisa estourar para que se tomem medidas práticas. E é por isso que eu digo que a grande saída é a vontade política.

Muito alarde em torno de grandes eventos parecem acabar gerando apenas uma enorme frustração. Pois, na volta para casa, são poucos os resultados trazidos na bagagem.

- Quando se fala que Joannesburgo foi um fracasso, realmente, dentro dessa grande expectativa da sociedade foi mesmo um fracasso. Atualmente, todo o grande evento internacional passa pela mesma dificuldade. Porque é muito difícil você mexer com o mundo todo, cada um com seus problemas, e problemas complexos. É ilusão você chegar lá e achar que vai ter soluções para eles, você não vai ter mesmo. Culturalmente, o mundo ainda tem seus problemas muito distintos. Aqui no Brasil você já possui dificuldades tremendas, às vezes de município para município as coisas já se diferenciam tanto.

Outra questão importante, segundo Shelley, é que com o tempo as negociações vão se tornando cada vez mais complexas, dificultando ainda mais a busca de soluções. Os problemas de hoje são mais complexos que há dez anos atrás, e a tendência é que daqui há dez anos sejam mais complicados ainda.

- No entanto, todas estas discussões têm uma influência muito importante como elemento de divulgação, pois ajudam a aumentar os instrumentos de controle da sociedade, a percepção e a conscientização das pessoas com relação aos problemas ambientais.

- Quando se fala em manejo sustentável , é preciso levar em consideração que às vezes ele é um pouco mais complicado do que aquilo que se pensava. Ele é importante, é. Mas é preciso que você note que está num processo e que ele é diferente para cada caso. Muitas vezes algumas tomadas de decisão não levam em conta uma mudança de paradigma que precisa ser feita gradativamente, porque você vai estar mexendo com valores, culturas diferentes. Por exemplo, todo mundo sabe que alguma medida tem que ser tomada para proteger a Mata Atlântica. No entanto, em outras épocas você incentivou o corte da Mata Atlântica, o próprio Governo fez isto. Então se criou uma rede de cidades e de pessoas que vivem economicamente em cima do corte da mata. De repente você diz: Acabou, não pode mais. Sem desenvolver alternativas e nem criar uma mudança gradativa dando opções àquelas pessoas que vivem naquela região. É preciso pensar e agir de maneira integrada. Vamos criar um sistema sustentável, mas antes, vamos educar as pessoas a trabalharem sustentavelmente.

Quando se fala em equilíbrio, muitas vezes pensamos em algo estático. E na realidade o equilíbrio não ocorre desta forma.

- O mundo hoje tem que pensar basicamente no equilíbrio dinâmico. Você vai sempre procurar o equilíbrio, mas este vai estar sendo modificado a toda hora. A sociedade precisa ter essa mentalidade hoje, principalmente quando se trata da questão ambiental.

- Muitas vezes você toma decisões em cima de alguma coisa, e você vai ser pego lá na frente, às vezes até a curto prazo, porque você não mexeu no todo, você mexeu só na parte. Isto está acontecendo muito, as decisões ainda são muito centralizadas.

A visão curta e fragmentada dos políticos com relação aos grandes problemas ambientais brasileiros é outro ponto importante a destacar.

- O problema da Amazônia, dos recursos hídricos, problemas da natureza, da biodiversidade, o efeito estufa; quer dizer, nós temos problemas enormes a resolver no Brasil que estão diretamente ligados com a qualidade de vida e com a riqueza, o progresso e o desenvolvimento econômico e social do país.

Você pode conseguir resultados bem imediatos na parte da economia, mas você pode três, quatro anos depois, cair do cavalo porque a coisa não se sustenta, porque você não levou em consideração diversos fatores que devem estar vinculados à essa idéia.

- Você usa um recurso escasso, que vai acabar um dia, e faz um grande projeto para este recurso. Aí você degrada o recurso. Dali adiante você vai ter problemas de escassez, aumento de preço do recurso, uma série de fatores que muitas vezes vão inviabilizar tudo o que você fez. A tecnologia tem um avanço muito rápido atualmente, e precisamos ficar atentos a isso, porque, às vezes, um planejamento de hoje pode não se encaixar na realidade de amanhã. Os cabos de fibra ótica, por exemplo, 70% da fibra ótica do mundo, nos EUA, não receberam sinal ainda. Furaram buracos para todo lado, estenderam fibra ótica, a tecnologia já está ultrapassada e muita coisa talvez nunca vá receber nada. Exatamente porque a velocidade é tão rápida e a tecnologia já é vencida. Então se faz um trabalho imenso e não se utiliza aquele trabalho. Isso é um exemplo, existem milhões de exemplos.

- Você não pode tomar uma decisão sem que a mesma esteja embasada em um plano multidisciplinar, levando em consideração toda uma cadeia. Então é preciso ter essa percepção, que só poderá ser obtida através da integração de todos os elementos que estão naquela decisão que foi tomada. Hoje, com a globalização, você tem que extrapolar constantemente. Você está sofrendo a influência do mercado e a parte ambiental está diretamente ligada com as barreiras alfandegárias, pois o processo de modificação do mercado internacional implica exigências diferentes a cada dia, e é preciso estar atento porque, muitas vezes, o seu produto não entra lá, pois você não está consciente do problema ambiental e não adota as devidas medidas de proteção e prevenção.

A própria compreensão do que é a sustentabilidade ainda é uma questão a ser pensada dentro de uma realidade concreta.

Shelley Carneiro foi presidente da Câmara buy drugs without prescription Técnica de Controle Ambiental do CONAMA e presidente do CEMA- Conselho de Empresários para o Meio Ambiente da FIEMG. Atualmente, é titular da SC empreendimentos.